当越来越多的综艺节目以明星导师为最大看点，他们在节目中的表现也屡屡引发热议。在好几档节目中，一些导师不专业、“和稀泥”的态度激起了观众的强烈不满，另一些导师则因为专业的讲解、认真严肃的评审态度而“圈粉”无数。
观众对导师的好恶选择，引出了几个更深层的问题：为什么一档综艺节目需要导师，这个角色设立的初衷是什么？除了娱乐以外，观众对于综艺节目还有怎样的诉求？专家指出，眼下综艺节目涉及的文化领域越来越多元，为观众了解各种流行文化和文艺形式打开了一扇窗；观众在“看热闹”之余，更希望看明白个中“门道”，习得相关的知识和鉴赏能力。仅靠“流量明星”加上一些“爆点”的模式，显然难以回应观众的专业期待。
甄选不专业、点评无“干货”，“和稀泥”的导师引发不满
在最近热播的一档街舞综艺节目中，导师的表现成了观众争议的焦点。流量明星易烊千玺作为节目导师，一开始如同“好好先生”，选手来一个晋级一个，却几乎没有从专业角度给出任何点评。当发现名额不多的时候，他又让每一位选手待定：“您跳得特别好，但是毛巾 (晋级用的道具) 数量有限……”他的表现在网上引起了不小的争议，很多人批评他“根本不配做导师”。放在平时，或许会有人用“善良”“心软”来维护这位年轻明星。但这次真正“惹恼”观众的，是他身为导师，在甄选时不专业的态度。
其实，在节目中“和稀泥”的导师并不在少数。在二选一的晋级中，观众除了关心输赢之外，更想知道胜出的选手表现究竟好在什么地方。但是一些导师往往从职业、性别、故事出发，因为选手的“不容易”而表示支持，表态的理由中唯独没有技艺方面的分析。在此前一档表演竞技节目中，宋丹丹的选择几乎一边倒地向喜剧演员倾斜，却很少具体评析选手的表现，甚至在投票前先考虑“现在比分多少了”，她的态度也受到了观众诟病。
导师区别于嘉宾的主要作用是什么？于选手，是专业引领；于观众，是讲解释惑。只是在娱乐经济、粉丝经济的影响下，很多节目中导师的作用被“带偏”了。上海戏剧学院教授吴保和指出，从近年来综艺节目的整体情况看，不专业的导师越来越多。很多节目邀请流量明星来充当点评的角色，在专业领域势必会少一些底气，并因此而怕得罪人、不敢放开说，只能“和稀泥”：“真正有些严肃专业的意见，不仅不热闹、不好玩，有时候还会伤人。”相比之下，刘欢在几档歌唱类节目中树立起“高标准、严要求”的权威，每次点评都“干货”满满，因而在观众中积攒下良好的口碑。另一个有代表性的案例是中央戏剧学院的教师刘天池，她在一档节目中的身份是表演指导，一开始并没有作为主要嘉宾出现。但由于她的专业讲解部分很受观众喜爱，节目后来特意增加了她的出镜率。
增加知识性，节目才能对不断“进阶”的观众保有吸引力
观众会被专业的导师“圈粉”，对不专业的导师“吐槽”———这样的现象背后，我们可以看到，大众对于综艺节目的诉求不仅仅止于娱乐。如何获取更多的专业知识、艺术鉴赏能力，来更好地欣赏表演，正成为越来越多观众对节目的期待。
节目在变。眼下，综艺节目涉及的文化领域越来越多元，其中不乏歌曲创作、表演、说唱、街舞等从前很少在大众面前进行展示的内容。北京师范大学艺术与传媒学院副教授宋维才告诉记者，自己曾推荐学生观看一档表演类综艺节目：“它虽然有别于专业的表演教学课，但是从点评，到幕后的化妆，再到准备现场的拍摄，都可以让人了解到很多专业性的内容。”镜头之外，一段成功的演出背后有哪些必不可少的环节？怎样能够算是高超的演技？说唱包括哪些技巧？ 街舞分什么种类？ 导师们所承担的，正是专业引领和知识普及的功能。
观众也在变。当然，不同类型的节目会有不同的细分观众，《中国诗词大会》《最强大脑》和《中国新歌声》的观众群体，对知识性的需求必然存在很大差异。但宋维才指出，即便是对于偏娱乐性的节目，如今的观众也有了更深层次的需求。因为在近年迅猛发展的综艺真人秀浪潮中，观众积累了大量的观看经验，审美的标准有了整体提升，在“看热闹”之余还希望“看门道”的人越来越多。要在今天对观众有吸引力，综艺节目应当更多地拓展自身的“维度”，而增加知识性，承担起艺术普及和教育的功能，则是其中的重要一点。